🧹 Во пензија GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и OpenAI o4-mini во ChatGPT ↗
OpenAI вели дека наскоро ќе повлече неколку постари модели од ChatGPT - вклучувајќи ги GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini - додека пристапот до API засега останува непроменет. Всушност, станува збор за пролетно чистење... освен што метлата е наменета за неколку омилени модели на фановите.
Малку зачинетиот дел е што признаваат дека GPT-4o имал „чувство“ што им се допаѓало на луѓето, но употребата силно се насочила кон поновите опции. Значи, да, тоа е класичната атмосфера „ве слушаме, но сепак го правиме тоа“ - искрени или едноставно ефикасни.
💰 Amazon е во преговори да инвестира дури 50 милијарди долари во OpenAI, вели извор ↗
Според извештаите, „Амазон“ е во рани разговори за инвестирање до 50 милијарди долари во OpenAI. Таа бројка е толку голема што речиси престанува да значи ништо - како на пример кога резултатот од вашата игра се префрла во научна нотација.
Истиот извештај вели дека OpenAI се стреми кон масовно зголемување на капиталот, а во круг се и други големи поддржувачи. И да, Amazon веќе има голем удел во Anthropic, па ова се чита како стратешко хеџирање… или држење на воланот со две раце, во зависност од тоа колку драматично се чувствувате.
🪖 Пентагон се судри со Антропик околу употребата на вештачка интелигенција во војската, велат извори ↗
Според извештаите, Антропик и Пентагон се расправаат околу тоа што е дозволено - поточно заштитни огради што би блокирале работи како што се таргетирање на автономно оружје или случаи на употреба на домашен надзор. Ставот на Пентагон звучи поблиску до „ако е легално, тогаш е употребливо“, додека Антропик се обидува да ја задржи политичката цврстина во разговорот.
Поврзано е со преговори за договори во вредност до 200 милиони долари, што ја прави тензијата уште пореална. Ова е еден од оние моменти кога „етиката на вештачката интелигенција“ престанува да биде панел-дискусија и се претвора во документација, буџетски линии и незгодни состаноци.
🔎 „Перплексити“ потпиша договор од 755 милиони долари за вештачка интелигенција во облак со „Мајкрософт“, објави „Блумберг њуз“, пренесувајќи дека компанијата има договор за вештачка интелигенција во облак од 750 милиони долари ↗
Според извештаите, Perplexity потпишал повеќегодишен договор вреден 750 милиони долари за користење на Microsoft Azure, при што Foundry на Microsoft станал главен центар за набавка и работа на модели - вклучувајќи системи од неколку познати лаборатории. Тоа е сериозен потег за скалирање и го влече Perplexity подлабоко во орбитата на Microsoft (која е пријатна... сè додека не престане да биде).
Имено, тие исто така велат дека AWS останува нивниот префериран давател на инфраструктура, па затоа не станува збор за чист распад - повеќе како додавање на втор клуч од стан „за секој случај“. Исто така, во позадина има правни спорови со Amazon, што го прави целиот облак-љубовен триаголник малку проколнат.
📉 Инвеститорите ги казнуваат големите технолошки компании за трошење вештачка интелигенција кои носат побавен раст ↗
Расположението на Волстрит: трошење апсурдни суми на вештачка интелигенција, секако - но само ако растот изгледа брз и очигледен. Контрастот беше остар: „Мајкрософт“ беше силно погоден откако резултатите не ги смирија загриженостите за моментумот во облакот, додека „Мета“ се осврна на знаците дека нејзината рекламна машина управувана од вештачка интелигенција се исплати.
Не е дека инвеститорите одеднаш ги мразат трошоците за вештачка интелигенција… тие едноставно ги мразат трошоците од типот „верувај ни, брате“. Што, фер, дури и ако ги прави плановите за производи да се чувствуваат како да ги оценува многу нетрпелив сметководител.
🕵️ Поранешен инженер на Google осуден за кражба на тајни за вештачка интелигенција за кинески компании ↗
Поранешниот инженер на Google, Линвеи Динг, беше осуден на американски суд за кражба на трговски тајни поврзани со вештачката интелигенција, а обвинителите рекоа дека материјалот имал за цел да им користи на две кинески компании со кои соработувал. Обвиненијата се вртат околу доверливи документи поврзани со инфраструктурата што се користи за обука на големи модели на вештачка интелигенција - негламурозните, но исклучително важни делови од целата операција.
Случајот е дел од поширокиот притисок на САД за сузбивање на чувствителните технолошки трансфери и е потсетник дека „конкуренцијата со вештачка интелигенција“ не е само бенчмаркинг и демонстрации на производи - туку и обвиненија за шпионажа и многу незабавни правни последици.
Најчесто поставувани прашања
Што значи тоа што OpenAI го повлекува GPT-4o во ChatGPT и кои модели се отстрануваат?
OpenAI вели дека наскоро ќе отстрани неколку постари модели од избирачот на модели на ChatGPT, вклучувајќи ги GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini. Ова го менува она што можете да го изберете во ChatGPT, а не нужно она што постои на други места. OpenAI го толкува потегот како „пролетно чистење“, поттикнато од поместувањето на употребата кон понови опции. Ако вашата работа зависи од однесувањето на одреден модел, очекувајте некои прилагодувања на работниот процес и планирајте соодветно.
Дали пристапот на API до GPT-4o или GPT-4.1 ќе се промени откако ќе бидат отстранети од ChatGPT?
Врз основа на она што е наведено овде, пристапот до API засега е непроменет, дури и кога тие модели се отстранети од ChatGPT. Со други зборови, апликацијата или интеграцијата може да продолжат да работат како и обично додека се менува избирачот на модели на ChatGPT. Во многу цевководи, побезбедниот пристап е да се следат најавите за достапност на модели и да се избегне претпоставката дека понудите на ChatGPT и API остануваат совршено усогласени. Ако конзистентноста е важна, подгответе ги резервните опции.
Зошто OpenAI одлучи да го повлече GPT-4o иако на корисниците им се допаѓаше неговиот „чувство“?
OpenAI експлицитно признава дека GPT-4o имал „чувство“ што некои луѓе го претпочитале, но вели дека употребата силно се насочила кон поновите модели. Во пракса, производите често ги стеснуваат стандардните вредности за да ја намалат конфузијата, трошоците за поддршка и фрагментацијата. Тоа не ја прави преференцијата имагинарна - тоа само значи дека не го водеше трендот на употреба. Ако ви се допадна атмосферата, веројатно ќе треба да тестирате понови опции сè додека некоја не одговара на вашиот работен тек на ист начин.
Што би значело за конкуренцијата во вештачката интелигенција пријавената инвестиција на Амазон од до 50 милијарди долари во OpenAI?
Според извештаите, „Амазон“ е во почетни разговори за инвестирање на дури 50 милијарди долари во „ОпенАи“, заедно со поширок, масивен напор за собирање средства. Доколку тоа се случи, тоа би можело да сигнализира голема стратешка заштита - особено затоа што „Амазон“ веќе има значителен удел во „Антропик“. Во зависност од условите, тоа би можело да ги обликува партнерствата, изборот на инфраструктура и конкурентската динамика меѓу најголемите лаборатории за вештачка интелигенција и давателите на услуги во облак. Со оглед на тоа што разговорите се опишани како почетни, ништо не е договорено.
Зошто Пентагон и Антропик се расправаат за воените заштитни огради од вештачка интелигенција?
Извештаите велат дека Министерството за одбрана на САД и „Антропик“ се судираат околу ограничувањата што би блокирале употреба како што се таргетирање на автономно оружје или домашен надзор. Ставот на Пентагон е опишан како поблизок до „ако е легално, тогаш е употребливо“, додека „Антропик“ сака построги ограничувања на политиката вградени од самиот почеток. Со разговори за договори врзани за до 200 милиони долари, спорот ја претвора етиката во договорен јазик. Тука заштитните огради или стојат - или тивко исчезнуваат.
Што менува договорот со Azure на Perplexity од 750 милиони долари и зошто да се задржи и AWS?
Според извештаите, „Перплексити“ потпиша повеќегодишен договор за облак во вредност од 750 милиони долари, фокусиран на „Азур“, при што „Фаундри“ на „Мајкрософт“ е позициониран како главен центар за набавка и водење модели. Во исто време, според извештаите, сè уште ги нарекува „Амазон веб сервисис“ свој префериран давател на инфраструктура, што укажува на став за повеќе облаци, а не на целосен префрлувач. Вообичаени мотивации вклучуваат отпорност, преговарачка моќ и флексибилност на капацитетот. Правните несогласувања во позадина со „Амазон“ додаваат дополнителен контекст на тој поделен пристап.
Зошто инвеститорите ги казнуваат големите технолошки компании за трошење на вештачка интелигенција иако вештачката интелигенција е приоритет?
Темата што е опишана е едноставна: инвеститорите ќе толерираат огромни трошоци за вештачка интелигенција кога растот ќе се појави јасно и брзо, но не им се допаѓаат временските рамки „верувајте ни“. Во дадениот пример, Microsoft претрпе удар кога резултатите не ги ублажија грижите за моментумот во облакот, додека Meta се искачи поради знаците дека вештачката интелигенција ги зголемува перформансите на рекламите. Заклучокот е дека пазарите сакаат докази - зголемување на приходите, зголемување на ефикасноста или појасен пат до исплатливост. Само трошењето не е приказната; демонстрираните приноси се.
Што се случи во случајот со трговските тајни на поранешниот инженер на Google и што треба компаниите да научат од него?
Инженерот на Google, Линвеи Динг, беше осуден во американски суд за кражба на трговски тајни поврзани со вештачката интелигенција, а обвинителите рекоа дека материјалите биле наменети во корист на две кинески компании со кои тој соработувал. Документите наводно се однесувале на инфраструктура за обука за големи модели на вештачка интелигенција - критична технологија зад сцената. Случајот е во рамките на поширокиот притисок на САД за ограничување на чувствителните технолошки трансфери. За тимовите, ова ги зајакнува построгите контроли на пристап, посилниот мониторинг и дисциплинираното исклучување од компанијата.