Дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите? [Видео и квиз]

Краток одговор: Вештачката интелигенција е поверојатно да ги замени рутинските актерски задачи отколку актерите како занает. Најтешко ќе се најде кога работата е повторувачка, со низок буџет, со позадина или лесна за фалсификување, но човечките изведувачи остануваат централни кога приказните бараат хемија, импровизација, емоционална длабочина и доверба на публиката.

Клучни заклучоци:

Експозиција: Фокусирајте се помалку на генерички, улоги со низок ризик, кои се најранливи на автоматизација.

Согласност: Заштитете ги вашите права на лице, глас и сличност во секој договор.

Специфичност: Создадете препознатлив тајминг, движење и присуство што машините не можат чисто да ги копираат.

Хибридни вештини: Научете снимање на перформансите и дигитални двојни работни процеси за да останете вработени.

Вредност за публиката: Дајте приоритет на работата што создава доверба, значење и незаборавна човечка врска.

Дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите? Директниот одговор 🎬

Директниот одговор е следниот: вештачката интелигенција ќе замени некои актерски задачи, некои работни места поврзани со актерии некои изведувачки работи со низок ризик - но многу е помалку веројатно дека целосно ќе ги замени актерите како занает.

Таа разлика е многу важна.

Вештачката интелигенција е најсилна кога потребата за перформанси е:

• Повторувачки

• Евтино произведено

• Ниво на позадина

• За еднократна употреба

• Лесно се лажира без емоционална загуба

Вештачката интелигенција е послаба кога перформансите бараат:

• Емоционална непредвидливост

• Човечка хемија

• Импровизација

• Физичка специфичност

• Ѕвездена моќ

• Доверба на публиката

Значи, кога луѓето прашуваат: „ Дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите?“ , тие обично поставуваат погрешно димензионирано прашање. Подобрата рамка е:

• Деловите од глумата стануваат автоматизирани

• Изведувачите најекспонирани

• Видови проекти што сè уште зависат од вистински луѓе

• Што ќе прифати публиката

Тоа е местото каде што лежи вистината. И тоа е малку непријатно.

Табела за споредба - каде всушност се вклопуваат човечките актери и изведувачите на вештачка интелигенција 📊

Голем дел од стравот во индустријата доаѓа од мешањето на овие расправии. Изведувачите генерирани од вештачка интелигенција и дигиталните реплики не се исто што и обучени актери. Дигитален двојник не е исто што и главна изведба. А клониран глас што кажува реплики не е исто што и лик што размислува на екран. Таа празнина - мала на хартија, огромна во пракса - е местото каде што се одвива дебатата.

Што ја прави една верзија на вештачка интелигенција добра? 🤔

Ова е делот што луѓето го прескокнуваат. Тие претпоставуваат дека ако вештачката интелигенција погледне доволно одблизу, работата е завршена. Работата е завршена. Завесата е спуштена.

Не баш.

За добри перформанси на вештачката интелигенција, или барем за употребливи, потребни се неколку работи:

• Доследност - лицето, гласот и говорот на телото треба да останат кохерентни низ сите кадри

• Емоционален тајминг - не само кажување зборови, туку и слетување на ритмови во вистинскиот момент

• Свесност за контекстот - реагирање како сцената да е важна, а не како да е во согласност со шаблоните

• Физичка веродостојност - луѓето брзо забележуваат грешки во движењето, дури и потсвесно

• Симулација на хемија - веројатно најтешкиот дел, бидејќи вистинската интеракција е неуредна

• Прифаќање од публиката - ако гледачите се чувствуваат измамени или одвоени, илузијата се урива

И еве ја работата - вештачката интелигенција може да лажира делови од ова. Може да имитира каденца. Може да генерира изрази на лицето. Може да направи прифатлива верзија на „загрижено лице број четири“. Но, одличната глума не е кофа со претходно поставени фацијали.

Добрата глума носи триење. Изненадување. Грешки кои некако се чинат исправни. Пауза што ја немало во сценариото. Поглед што ја менува сцената. Не е секогаш уредно, и фала му на Бога за тоа 😅.

Значи да, перформансите на вештачката интелигенција можат да станат доволно убедливи за некои случаи на употреба. Но, доволно убедливо не е исто што и незаборавно. Претпоставувам дека и брзата храна ве заситува, но никој не пишува песни за „драјв-тру“.

Каде вештачката интелигенција веќе ја менува актерската работа 🎥

Сега за улогата, актерите треба внимателно да следат.

Вештачката интелигенција веќе го менува бизнисот на начини кои не секогаш се појавуваат во насловите. Не затоа што стана беспрекорна дигитална ѕвезда, туку затоа што може да ги намали трошоците, да ги намали преснимањата и да ја реконфигурира платената производствена работна сила.

Еве каде промената е највидлива:

1. Позадина и генерирање толпа

Студијата и продукциските тимови можат да создадат дигитални изведувачи во позадина или да зголемат помала група во голема толпа.

Тоа значи помалку можности за:

• Дополнителни додатоци

• Играчи во позадина

• Изнајмувања на места за снимање специјално за публика

2. Репликација и чистење на гласот

Вештачката интелигенција може да го рекреира тонот, да ги поправи недостасувачките линии или да генерира гласовни реплики.

Тоа влијае на:

• ADR работа

• Работа во близина на Даб

• Сесии за подигнување

• Некои категории на гласовни преработки

3. Дигитални двојници

Вистински актер ја игра основната улога, а потоа дигиталните двојници и алатките за дигитална промена ги пополнуваат празнините за каскадерски сцени, снимки од далечина, отстранување на стареењето, корекции на континуитетот или замена на телата.

Тоа може да го намали:

• Одредени моменти на изведба видливи како каскадери

• Повторно пукање

• Работа за замена на ниша на камерата

4. Прет-визуелизација и синтетички тестови

Студијата можат да прават макети на сцени со алатки за предпродукција со помош на вештачка интелигенција пред снимањето.

Ова може да скрати:

• Рано истражување на кастингот

• Некоја платена изведба во стилот на проба

• Одредени концептуални видео работни места

5. Комерцијална содржина со низок буџет

Ова е главната работа. Брендовите кои некогаш ангажираа актери со брз поврат за социјални клипови или едноставни реклами, сега може да користат аватари со вештачка интелигенција .

Тоа погодува:

• Талент за камера на почетно ниво

• Основни задачи како портпарол на брендот

• Мали промотивни работни места

Значи, дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите? Во овие зони, таа апсолутно може да замени делови од она за што актерите порано беа платени. Тоа е вистина. Без претерување 🍿.

Зошто актерите се повеќе од лица и гласови 🧠✨

Тука аргументот за замена почнува да се колеба.

Актерите не се само „појавуваат“ на екранот. Тие толкуваат. Тие преговараат за емоциите со режисерот. Тие ја менуваат температурата на сцената. Тие создаваат тензија со друг изведувач на начини што е невозможно целосно да се напишат како сценарио.

Силен актер носи:

• Внатрешен живот - чувството дека ликот постои и надвор од камерата

• Слушање - не чекање да се зборува, туку вистинско реагирање

• Олицетворение - држење на телото, движење, здив, мирување

• Инстинкт - избори што се појавуваат во моментот

• Соработка - прилагодување кон режисери, уредници, сценаристи и други актери

• Културно присуство - публиката проектира значење врз познати изведувачи

Последново често се игнорира. Филмските ѕвезди не се само работници во сцената. Тие се настани. Тие носат сеќавања, личности, озборувања, восхит, досада, фасцинација - сè. Синтетички лик може визуелно да се дотера, секако, но создавањето на истата колективна опсесија е потешко. Понекогаш во нишна интернет култура, да. На големо, не толку лесно.

Според моето искуство со прегледување на изведби низ филмови, стриминг и интерактивни медиуми, моментите што луѓето ги паметат ретко се технички најчистите. Тие се оние со човечки острици. Искривената насмевка. Нестабилниот смеа. Тишината што кажува повеќе отколку што кажувало сценариото. Вештачката интелигенција може да ја имитира обвивката на тие работи... но центарот е потежок. Многу потежок.

Кои актери се најмногу изложени на ризик - а кои не се ⚠️

Да бидеме практични. Не секој изведувач се соочува со исто ниво на нарушување.

Повеќе изложени на притисок од вештачката интелигенција

Овие категории се поранливи:

• Позадински изведувачи во сцени со големи размери

• Општ рекламен талент за кампањи со низок буџет

• Основна работа на портпарол во стил на аватар

• Формулаични гласовни задачи со мала емоционална варијација

• Привремена работа за перформанси што се користи за резервирани места

• Ултра кратка содржина каде што брзината е поважна од изработката

Помалку изложени на притисок од вештачка интелигенција

Овие изведувачи сè уште потешко се заменуваат:

• Главни драмски актери

• Комични актери со уникатен тајминг

• Карактеристични актери со посебна физичка градба

• Театарни изведувачи во живо

• Гласовни актери од највисок ранг со опсег и нијанси

• Изведувачи познати по импровизација или интензивна хемија

• Актери со вистински следбеници на обожаватели

Разделувачката линија не е само славата. Таа е специфичноста.

Колку е позаменлив форматот на изведба, толку повеќе вештачката интелигенција може да се вовлече. Колку е покарактеристичен изведувачот, толку е поотпорен. Ова важи и во многу креативни области. Генеричката работа прво се автоматизира. Идиосинкратичната работа трае подолго - понекогаш и многу подолго.

Што всушност ја интересира публиката 🍿❤️

Еве еден потценет дел од дебатата: публиката не се грижи само за реализмот. Тие се грижат за значењето.

Луѓето прашуваат, дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите? Како гледачите да се роботи што ја оценуваат анимацијата на лицето. Повеќето гледачи не го прават тоа. Тие бараат:

• Верба во личноста на екранот

• Грижа за тоа што ќе се случи следно

• Чувство дека ликовите се чувствуваат живи заедно

• Претстава што вреди да се погледне

• Чувството на трогнатост, забавување или емоционално уништување

Ако одговорот е да, гледачите простуваат секакви технички несовршености. Ако одговорот е не, дури и беспрекорните визуелни елементи се чувствуваат мртви.

Затоа некоја синтетичка содржина може да изгледа импресивно, а сепак да ги остави луѓето без здив. Таа е дотерана, но шуплива - како музеј на восочни фигури што научил да дише. Извинете, таа метафора е малку драматична. Но, исто така, не е погрешна 😅

Довербата на публиката е исто така важна. Многу гледачи се чувствуваат непријатно кога ќе дознаат дека некоја изведба била во голема мера синтетичка, особено ако ликот или гласот на вистински актер биле копирани без јасна согласност. Истражувањето на публиката на YouGov покажува дека гледачите се многу поудобни со помошта на вештачката интелигенција зад сцената отколку со актерите генерирани од вештачка интелигенција, а упатствата за правата на вештачката интелигенција на Equity и покриеноста на истражувањата на King's College London ја одразуваат растечката загриженост околу согласноста и контролата.

Значи не, самата технологија не го решава ова. Апетитот на публиката го прави тоа. А публиката е неконзистентна. Таа ќе отфрли едно лажно лице и ќе прифати друго од причини кои воопшто немаат смисла. Знаете како е.

Иднината е веројатно хибридна, а не целосна замена 🔄

Ова е исходот на кој би се обложувал.

Не свет каде што актерите исчезнуваат. Не свет каде што вештачката интелигенција целосно ќе пропадне. Наместо тоа, станува збор за хибриден модел каде што човечките перформанси остануваат јадро, а вештачката интелигенција го проширува сет на алатки околу него.

Тоа значи дека повеќе продукции ќе користат вештачка интелигенција за:

• Отстранување на стареењето и визуелен континуитет

• Помош при акцент и синхронизација

• Чистење на перформансите

• Генерирање на позадина

• Синтетички влошки и пикапчиња

• Интерактивни системи на карактери во игри и виртуелни простори

Во меѓувреме, човечките актери сè уште ќе доминираат таму каде што приказните се зголемуваат или паѓаат врз основа на емоционалната вистина.

Веројатната иднина изгледа некако вака:

Човекот е на прво место, со помош на вештачка интелигенција

Вистински актер настапува. Вештачката интелигенција ги подобрува деталите, ги пополнува празнините и ги измазнува ограничувањата на продукцијата.

Прво синтетички, надгледуван од човек

Вештачката интелигенција генерира основни перформанси за содржина со ниска цена, додека креативците ги прилагодуваат и управуваат.

Целосно синтетички ниши

Виртуелните инфлуенсери, NPC-ите во игрите, брендираните аватари и одредени анимирани формати може многу да се потпираат на вештачката интелигенција.

Премиум човечки перформанси како продажна точка

Вистинските актери може да станат уште поважни во престижни проекти, настани во живо и емоционално амбициозно раскажување приказни.

Тоа е делот што луѓето го пропуштаат. Вештачката интелигенција не секогаш го прави човечкиот талент помалку вреден. Понекогаш го прави автентичниот човечки талент повидлив за разлика од него. Кога синтетичката содржина го преплавува пазарот, вистинското присуство може да се чувствува поретко, поостро, попремиум. ​​Малку како рачно изработен леб по премногу спакувани работи... во ред, несовршена метафора, но останете со мене 🥖🎭

Што треба да прават актерите наместо да паничат 💡

Стравот е разбирлив. Но, паниката не е стратегија.

Актерите, агентите и креаторите е подобро да се фокусираат на одбранливите силни страни.

Вештини што вреди да се удвојат

• Емоционален опсег

• Различен вокален идентитет

• Импровизација

• Физички тренинг и работа со движење

• Прилагодливост на снимање

• Пишување или производство на свој материјал

• Градење препознатлив личен бренд

Паметни кариерни потези

• Дознајте како функционираат дигиталните двојници и правата за сличност

• Внимателно разгледајте ги договорите

• Заштитете ги гласовните и фацијалните податоци

• Научете се да ги користите алатките за снимање на перформансите

• Позиционирајте се како незаменливо специфичен, а не генерички достапен

Последната поента е поважна од скоро сè. Најбезбедниот актер не е секогаш најпознатиот. Честопати тоа е оној што ниедна машина не може чисто да го копира бидејќи нивната работа зависи од необичен тајминг, единствена енергија, специфична животна текстура. Работите што се чинат речиси невозможни за дефинирање - тоа обично е златото. „Еквити“ и Меѓународната федерација на актери ги третираат согласноста, обемот и заштитата на изведувачите како основни прашања сега, а не како споредни забелешки.

Заклучок - значи, дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите? 🎭🤖

Значи, дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите? Не во едноставната, целосна, катастрофална смисла како што луѓето продолжуваат да замислуваат.

Вештачката интелигенција ќе замени некои функции што актерите ги извршуваа порано. Ќе ја намали работата на почетно ниво и работата што се повторува. Апсолутно ќе изврши притисок врз понискиот и погенерички крај на пазарот. Веќе е така. Тој дел е реален, а преправањето дека е поинаку би било бесмислено.

Но, глумењето како човечки занает - вистинската работа, незаборавната работа, онаа што ја прави сцената да дише - не е толку лесно да се автоматизира. Публиката се поврзува со присуството, а не само со пикселите. На режисерите им се потребни соработници, а не само со резултатите. Приказните функционираат подобро кога некој во нив се чувствува жив.

Иднината на перформансите речиси сигурно ќе биде хибридна. Повеќе синтетичка поддршка, повеќе дигитална манипулација, повеќе борби за договори, повеќе експерименти. Дел од тоа ќе помогне. Дел од тоа ќе биде грдо. Дел од тоа веројатно ќе се продава како револуционерно кога ќе биде само поевтина позадина.

Сепак, актерите не исчезнуваат.

Актерите кои можеби најмногу се мачат се оние кои се принудени да работат на заменлива работа. Актерите кои се издвојуваат - емоционално, физички, вокално, креативно - сè уште имаат нешто што вештачката интелигенција може да го имитира, но не и целосно да го окупира. Барем не на начинот на кој публиката навистина се грижи.

И можеби тоа е најјасниот одговор од сите.

Вештачката интелигенција може да генерира лице.
Може да моделира глас.
Може да симулира изведба.

Но, да се биде актер, во најпотполна смисла, останува славно човечко - кревко, електрично и малку невозможно да се смири.

Пример од реалниот свет: Актер кој користи вештачка интелигенција без да ја открие својата сличност 🎭

Сценарио

Замислете си фиктивна актерка на почетокот на кариерата по име Маја. Таа редовно добива барања за снимање на себе, периодично работи во позадина и зема мали платени улоги во локални реклами. Таа не се обидува да стане „актерка со вештачка интелигенција“. Таа се обидува да заштеди време, да го заштити својот имиџ и да се натпреварува за подобри улоги.

Нејзиниот проблем е едноставен: секоја аудиција трае предолго. Таа поминува часови проучувајќи ги страните, тестирајќи ги читањата на репликите, снимајќи снимки, пишувајќи кратки воведни белешки и проверувајќи дали договорот му дава дозвола на продуцентот да го користи повторно нејзиното лице или глас.

Вештачката интелигенција може да помогне со администрацијата и подготовката. Не треба да ја замени нејзината изведба. Корисната верзија не е „генерирај ја мојата глума наместо мене“. Таа е „помогни ми да се подготвам побрзо, да забележувам ризици и да донесувам посилни креативни одлуки“

Што му е потребно на асистентот

Поставувањето со вештачка интелигенција на Маја би можело да користи:

Нејзиното актерско CV

Список на улоги што таа ги таргетира

Нејзината вообичаена листа за проверка за самолеплива лента

Краток опис на нејзиниот тип и опсег на кастинг

Страните од аудицијата или резимето на сцената

Нејзиниот список за проверка на црвените знамиња од договорот

Правило кое вели: никогаш не ја имитирај точно изведбата на друг актер

Правило кое вели: никогаш не одобрувајте клаузули за сличност, глас или дигитално-двојно значење без човечка проверка

Таа не треба да прикачува приватни материјали за кастинг, необјавени сценарија или договори освен ако има дозвола и не користи алатка со соодветни контроли за приватност.

Пример за упатство

Еве една практична инструкција што Маја би можела да ја искористи:

Делувај како мој асистент за подготовка за аудиција. Помогни ми да ја разберам оваа сцена, но не ја изведувај наместо мене. Идентификувај ја целта на ликот, емоционалната промена, скриениот притисок и трите можни избори за првото снимање. Дај ми една приземјена верзија, една поризична верзија и една потивка верзија. Потоа наведи ги сите детали за самоснимката што треба да ги проверам пред снимањето. Ако го залепам текстот на договорот, означи ги можните проблеми со сличност, глас, обука за вештачка интелигенција, дигитална реплика или повторна употреба, но потсети ме да побарам професионален совет пред да потпишам.

Како да го тестирате

Маја можеше да го тестира работниот тек на пет сцени на аудиција и да следи:

Колку време трае подготовката на сцената

Колку употребливи снимки таа ги бележи

Дали предлозите за вештачка интелигенција се чинат играчки или генерички

Дали ќе забележи очигледни црвени знамиња од договорот

Дали нејзиниот тренер или доверлив читател забележува посилни избори

Корисни прашања за тестот вклучуваат:

„Што ликот се обидува да не открие во оваа сцена?“

„Дај ми три играчки акции кои не се само емоции.“

„Дали оваа формулација на договорот дозволува моето лице или глас да бидат повторно употребени подоцна?“

„Претвори ја оваа нејасна глумечка нота во нешто што физички можам да го играм.“

„Создадете листа за проверка за самоснимка за овој кастинг.“

Резултат

Илустративен резултат: врз основа на темпирање на пет примерочни задачи за подготовка за аудиција пред и по користењето на овој работен тек, Маја можеше да го намали времето за подготовка од околу 90 минути по самоснимка на 45 минути.

Тоа не значи дека вештачката интелигенција „ја направила подобра“. Мерливата добивка е помала и поверлива: ѝ помогнала побрзо да ги организира изборите, да избегне размислување на празна страница и да провери за очигледни административни ризици.

Едноставен лист за следење може да покаже:

Пред работен тек на вештачка интелигенција: 5 аудиции × 90 минути = 7,5 часа

По работниот тек на вештачка интелигенција: 5 аудиции × 45 минути = 3,75 часа

Проценето заштедено време: 3,75 часа на пет аудиции

Сè уште е потребен човечки преглед: 100% од конечните избори за перформанси и 100% од договорните одлуки

Најсилната метрика не е „Вештачката интелигенција ја подобри глумата“. Тоа е премногу нејасно. Подобра метрика е: помалку потрошени снимки, побрза подготовка, појасни избори и поконзистентна ревизија на договорите.

Што може да тргне наопаку

Асистентот сè уште може да дава благи совети. „Направи го поемоционално“ не е нота што може да се игра. Добрите поттици треба да поттикнуваат на акции, влогови, ритам и физичко однесување.

Исто така, може да пропушти правна нијанса. Клаузула за „синтетички медиуми“, „симулација“, „реплика“, „обука“, „засекогаш“ или „сите медиуми што сега се познати или подоцна развиени“ бара соодветна човечка проверка.

Најголемата грешка би била да се дозволи вештачката интелигенција да ги порамни инстинктите на актерот. Ако секој избор звучи дотерано, безбедно и очигледно, актерот станува позаменлив, а не помалку. Поентата е да се користи вештачката интелигенција за структура, а не за отстранување на идиосинкратичните човечки детали што ја прават претставата интересна.

Практичен оброк за носење

За актерите, најбезбедната употреба на вештачката интелигенција не е да ја префрлаат претставата на други. Таа е наменета за забрзување на подготовките, подобрување на изборот и заштита на правата пред да се вклучи камерата. Изработката сепак мора да дојде од лицето во просторијата.

Најчесто поставувани прашања

Дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите целосно во филмот и телевизијата?

Веројатно не. Во статијата се тврди дека вештачката интелигенција е поверојатно да замени одредени задачи околу глумата - особено повторувачки, нискоризични или лесно фалсификувани работи - отколку самиот занает. Човечката изведба е сè уште најважна кога проектот зависи од емоционална длабочина, хемија, импровизација и доверба на публиката.

Кои актерски работни места се најмногу изложени на ризик од вештачката интелигенција во моментов?

Најизложената работа вклучува перформанси во позадина, брзо обработлива комерцијална содржина, основни улоги на портпарол, некои формулаични гласовни задачи и изведувачка работа во стилот на замени. Ова се областите каде што брзината, обемот и пониските трошоци за производство честопати се поважни од нијансата. Во тие случаи, вештачката интелигенција веќе може да замени делови од она за што изведувачите порано беа ангажирани.

Кои актери имаат помала веројатност да бидат заменети од вештачката интелигенција?

Актерите со јасна индивидуалност се во посилна позиција. Тоа вклучува главни драмски изведувачи, силни комични актери, карактерни актери со посебна физичка припадност, изведувачи на театарски претстави во живо, врвни гласовни актери и секој што е познат по импровизација или хемија. Основната поента на статијата е дека специфичниот, тешко копиран талент се држи подобро од генеричките формати на изведба.

Што може вештачката интелигенција веќе да направи во работните процеси на глума и продукција?

Вештачката интелигенција може да помогне при генерирање публика, репликација на глас, дигитални двојници, отстранување на стареењето, поправки на континуитетот, претходна визуелизација и синтетички тестови. Исто така, може да поддржи брендирана содржина со низок буџет преку аватари или вештачки презентери. Статијата ги претставува овие како конкретни промени во работниот процес кои веќе влијаат на тоа како некои продукции ги намалуваат трошоците за работна сила и контрола.

Зошто човечкото дејствување е сè уште важно ако вештачката интелигенција може да симулира изведба?

Бидејќи глумата е повеќе од прецизност на лицето или изведба на реплики. Статијата нагласува слушање, инстинкт, отелотворување, соработка и мали избори што ја менуваат сцената на начини што тешко се сценариоираат или имитираат. Вештачката интелигенција може да ја копира површината на изведбата, но незаборавната глума обично доаѓа од човечката непредвидливост и проживеаното присуство.

Дали вештачката интелигенција прво ќе ги замени актерите во рекламите, социјалните содржини или брендираните видеа?

Тоа е една од поверојатните точки на притисок. Статијата сугерира дека рекламите со низок буџет, едноставните промотивни клипови и содржината со брз пресврт се особено ранливи бидејќи брендовите може да прифатат аватари со вештачка интелигенција кога побарувачката за перформанси е основна. Талентот за камера на почетно ниво и генеричката работа како портпарол би можеле да го почувствуваат ова поместување порано од престижните филмови или драмите од висока класа.

Која е разликата помеѓу изведувачите со вештачка интелигенција, дигиталните двојници и гласовните клонови?

Тие решаваат различни проблеми. Изведувачите генерирани од вештачка интелигенција се синтетички од самиот почеток, дигиталните двојници го продолжуваат или менуваат присуството на вистински изведувач, а гласовните клонови имитираат вокален идентитет за задачи како што се снимање или синхронизација. Статијата јасно става до знаење дека ништо од ова не треба да се меша со целосна водечка изведба изградена врз основа на човечка интерпретација и сценска работа.

Дали публиката навистина сака актери генерирани од вештачка интелигенција?

Не секогаш. Во статијата се тврди дека публиката помалку се грижи само за техничкиот реализам, а повеќе за тоа дали претставата се чувствува значајна, емоционално жива и вреди да се инвестира во неа. Исто така, се забележува дека гледачите честопати се чувствуваат поудобно со вештачката интелигенција што помага зад сцената отколку со силно синтетички актери, особено кога согласноста и автентичноста се нејасни.

Што треба да прават актерите сега наместо да паничат за вештачката интелигенција?

Статијата препорачува фокусирање на силните страни кои се потешки за автоматизирање. Тоа значи градење емоционален опсег, вокален идентитет, импровизација, вештини за движење и препознатливо креативно присуство, а воедно и учење како функционираат правата на сличност, заштитата на гласот и дигиталните двојни клаузули. Во пракса, да се биде јасно човек е подобра одбрана отколку да се биде лесно заменлив.

Значи, дали вештачката интелигенција ќе ги замени актерите или само ќе ја промени актерската индустрија?

Заклучокот на статијата е дека вештачката интелигенција ќе ја промени индустријата многу повеќе отколку што целосно ќе ги избрише актерите. Некои работни места ќе се намалат, особено рутинската или работата со пониска вредност, додека глумата предводена од луѓе останува централна во проектите изградени врз емоции, соработка и поврзување со публиката. Најверојатната иднина е хибридна: перформансите се ставаат на прво место на луѓето со зголемена поддршка од вештачката интелигенција околу нив.

Референци

1. Меѓународна федерација на актери - fia-actors.com

2. Канцеларија за авторски права на САД - Авторски права и вештачка интелигенција, дел 1: Извештај за дигитални реплики - copyright.gov

3. Еквити - Вештачка интелигенција - equity.org.uk

4. McKinsey - Што би можела да значи вештачката интелигенција за филмската и телевизиската продукција и иднината на индустријата - mckinsey.com

5. YouGov - Вештачка интелигенција во стриминг забавата: Британската публика сака помош, а не содржина генерирана од вештачка интелигенција - yougov.com

6. Кингс колеџ во Лондон - Технологијата на вештачка интелигенција ја загрозува контролата на актерите врз сопствената сличност - kcl.ac.uk

7. TikTok Newsroom - Најавување на симфониски аватари - newsroom.tiktok.com

Пронајдете ја најновата вештачка интелигенција во официјалната продавница за асистенти за вештачка интелигенција

За нас