Краток одговор: Престанете да се однесувате кон вештачката интелигенција како кон Google: моделите за разговор наградуваат нишки, а не еднократни пребарувања со клучни зборови. Кога ќе ја информирате публиката и ограничувањата, а потоа ќе критикувате и ќе ги дотерате во последователните активности, просечниот прв нацрт станува работа што всушност можете да ја испорачате.

Клучни заклучоци:

Нишката не се пребарува: Третирај го одговорот број еден како скица, а не како готов одговор од автомат.

Прво накратко: Наведете ја публиката, тонот, должината и форматот, наместо да ги редите клучните зборови еден врз друг.

Дополнителни упатства: Усовршете со специфични измени; не го рестартирајте целиот потсетник секој пат.

Критиката поминува: Прашајте што е слабо, а потоа препишете за да ги поправите тие именувани празнини.

Задржете го контекстот: Останете во темата за да се акумулираат ограничувањата, освен ако темата навистина не се променила.

Престанете да се однесувате кон вештачката интелигенција како кон Google

Повеќето луѓе отвораат чет-бот на ист начин како што отвораат поле за пребарување. Внесете кратко прашање. Притиснете Enter. Прелистајте го првиот дел. Затворете го табот. Потоа креваат раменици и велат дека алатката е „мех“ или „генеричка“ или некако е и преценета и разочарувачка. Таа навика, спротивно на очекувањата, е целиот проблем.

Пребарувачите се создадени за еднократно пребарување. Внесувате клучни зборови, добивате куп линкови, си одите. Моделите за разговор се создадени за нишки - за размена на информации, за „чекај, не така“, за заострување на ограничувањата додека одговорот не одговара на вашиот живот. Ако престанете да се однесувате кон вештачката интелигенција како кон Google, истиот модел што ви дал безобразен прв нацрт одеднаш почнува да звучи како остар колега кој се сеќава што сте кажале пред три пораки.

Овој текст е за разговори и дополнителни упатства. Не за магични потсетници. Не за тајни формули. Само за негламурозен, но моќен циклус на прашување, критикување, усовршување, повторно прашување - и како еден просечен прв одговор станува одличен откако ќе престанете да го третирате разговорот како автомат за продажба.

Зошто навиките за еднократно „пребарување“ не успеваат во разговорот

Размислувањето во стилот на Google претпоставува дека барањето е завршено. Внесувате „најдобри наслови на е-пошта за ладна комуникација“ и очекувате рангирана листа на страници. Готово. Чет-от не функционира така - или поточно, може да се преправа дека функционира, но добивате верзија на одговор во форма на туристичка брошура. Површно ниво. Безбедно. Претерано учтиво. Ви недостасува вашата публика, вашиот тон, вашите вистински ограничувања.

Еве го незгодниот дел: луѓето го обвинуваат моделот кога разговорот никогаш не се случил. Тие никогаш не рекле „ние продаваме на менаџери за операции од среден пазар, а не на стартапи“. Тие никогаш не побарале преработка што звучи помалку продажно. Тие никогаш не побарале одобрување за критика. Па, секако, првиот одговор се чини како фотокопија.

Претпоставувам дека наједноставното преформулирање е вака: пребарувањето е барање за дестинации. Пораката за разговор е почетниот ред од работна сесија. Ако го третирате почетниот ред како цел состанок, да - ќе си заминете со недовршени белешки. 

• Едношалтерските барања го изгладнуваат моделот од контекст што не може правилно да го измисли.
• Кратките навики за користење на клучни зборови ја кријат вистинската цел (формат, публика, ограничувања, тон).
• Со затворање на табот по одговорот, се прескокнува итерацискиот циклус што прави скок на квалитетот.

Престанете да се однесувате кон вештачката интелигенција како кон Google: Зборувајте како соработник

Соработниците не добиваат краток опис од три збора и произведуваат завршена работа. Тие поставуваат разјаснувачки прашања - или вие доброволно ги наведувате недостасувачките делови пред тие да мора да погодат. Истата енергија и овде. Кажете му на моделот за кого пишувате, како изгледа „добро“, што да избегнувате и како сакате резултатот да биде обликуван.

Во пракса, најдобрите први пораки честопати звучат малку грубо. „Напишете кратка објава на LinkedIn за нашата победа во воведувањето во бизнисот - бидете скромни, без претерувања, под 120 зборови и не го именувајте клиентот.“ Тоа не е пребарување. Тоа е краток опис. Краткиот опис повикува на соработка. Клучните зборови повикуваат на претпоставки.

Кога ќе престанете да се однесувате кон вештачката интелигенција како кон Google, почнувате да оставате простор темата да „дише“. Претпоставувате дека првиот одговор е скица. Вториот одговор е уредувањето. Третиот одговор е дотерувањето. Самото тоа очекување ја менува практичноста на алатката - бидејќи повеќе не оценувате груб нацрт како да е конечен резултат. 

Итерацискиот циклус што го претвора просекот во одличен

Постои едноставна јамка што работи преку пишување, планирање, помош при кодирање, резимеа на истражувања - скоро сè што правите во прозорец за разговор:

• Прашајте со јасен опис (цел, публика, ограничувања, формат).
• Читајте за да откриете што недостасува, што е погрешно или што е нејасно неточно - не само за печатни грешки.
• Инструкции со продолжение: скрати, изостри, промени улога, додај примери, намали жаргон.
• Критикувајте повторно доколку е потребно: „што е слабо овде?“, а потоа поправете ги тие точки.
• Заклучете го форматот откако содржината ќе биде точна (точки, табела, скрипта, листа за проверка).

Звучи речиси премногу процедурално. Како да научиш некого како да разговара со колега кој брзо пишува. Но, тоа е поентата. Моделот е брз; твојата проценка е реткиот дел. Итерацијата е како вбризгуваш проценка без сами да препишуваш сè од нула.

Луѓето го прескокнуваат делот за критика почесто отколку што би претпоставиле. Тие го препишуваат целиот предлог наместо да кажат „ова е премногу формално - направете да звучи како порака од Slack до соиграч“. Понатамошните инструкции се поевтини отколку да се започне одново. Користете ги. 

Прашање во стилот на Google наспроти разговорно следење

Разговорот еден до друг помага повеќе од уште еден разговор за охрабрување. Вклучени се и благи необичности - бидејќи секојдневните разговори си носат свои необичности.

Забележете го шаблонот: колоната „што недостасува“ се намалува кога ќе престанете да барате совршена прва порака и ќе почнете да управувате. Тоа е целата игра. 

Пред и потоа: Како понатамошните инструкции го менуваат резултатот

Ајде да разгледаме конкретен пример во проза - не лабораториска студија, туку онаква нишка што се случува кога некој конечно ќе забави.

Прво прашајте: „Напишете е-пошта за воведување за нови корисници“.

Прв одговор (просечен): Весела, малку корпоративна добредојде. Три пасуси. Нејасни ветувања за „максимално искористување на платформата“. Може да припаѓа на која било SaaS компанија на светот. Одлично. Заборавливо.

Дополнителен чекор 1: „Препиши за зафатени менаџери на оперативни системи. Пократко. Води со единствената акција што треба да ја преземат денес. Без глупости од типот „возбудени сме што ве имаме“.“

Втор одговор (подобар): Се отвора со дејството. Го сече полнењето. Сè уште е малку круто; се користи „користи“ еднаш што... не е идеално.

Следење 2: „Звучи како услужлив соиграч, а не како маркетер на производи. Заменете ги корпоративните зборови. Додадете една реченица за тоа каде да ја најдете контролната листа за поставување.“

Трет одговор (доволно одличен за испраќање): Јасен повик за акција, човечки тон, практичен показател, должина што одговара на обично сандаче за приемни пораки. Ист модел. Различен разговор.

Тој скок од просечен на одличен не дојде од попаметен воведен клучни зборови. Тој дојде од дополнителни упатства што ги разјаснија ограничувањата, тонот и форматот. Ако се сеќавате само на едно нешто од оваа статија, нека биде така. 

Чести еднократни грешки (и што да направите наместо тоа)

Гледав - во ред, и јас лично се потрудив - низа предвидливи грешки кога луѓето го третираат разговорот како пребарување:

• Сложување на клучни зборови. „најдобри совети за пишување со вештачка интелигенција продуктивност тимови од далечина 202...“ почекајте - во секој случај нема години. Поентата е дека салатата со клучни зборови не е еднаква на краток опис. Зборувајте во реченици.
• Прифаќање на првата форма. Ако сакавте контролна листа и добивте есеј, не воздивнувајте - побарајте ја контролната листа.
• Криење ограничувања. Законски ограничувања, стил на изразување на брендот, големи букви, „не споменувајте конкуренти“ - кажете ги рано или ќе уредувате засекогаш.
• Рестартирање наместо рафинирање. Нов разговор за секоја мала промена фрла контекст. Остани во темата освен ако темата навистина не се променила.
• Без критички јазик. „Направи го подобро“ е фраза. „Намали го воведот за половина и замени ги тврдењата со примери“ е поентата.

Необична метафора што речиси функционира: третирањето на разговорот како Google е како нарачување храна така што на готвачот ќе му го извикаш името на кујната, а потоа ќе се жалиш дека чинијата не е рецепт од твојата баба. Никогаш не си го опишал рецептот. Резервна копија - можеби тоа е несовршена метафора. Готвачите не се чатботови. Сепак: неодредениот вкус добива генерички зачин. 

Теми за разговор, меморија во пракса и кога да се започне одново

Нишките се потценета карактеристика. Во еден разговор, можете да се повикате на „вториот нацрт“, „да го користите истиот тон како претходно“ или „да ја задржите структурата, но да ги замените примерите“. Тој континуитет е она што табовите за пребарување никогаш не ви го дадоа.

Практично кажано:

• Чувајте ја поврзаната работа во една нишка за да се акумулираат ограничувањата наместо да се ресетира.
• Резимирајте ја кратката нишка во средината ако стана долга - „потсетете се: публика X, тон Y, формат Z“
• Започни нов разговор кога стариот е заплеткан со контрадикторни инструкции или сосема различен проект.

Луѓето или никогаш не почнуваат одново (и темата станува фиока за ѓубре) или почнуваат одново со секоја порака (и ги губат сите добри ограничувања). Постои среден пат. Искористете го. 

Улога, контекст и излезен формат - лостовите што луѓето ги забораваат

Освен „напиши го ова“, три лостови тивко го одредуваат квалитетот:

Улога. „Дејствувајте како скептичен уредник“ дава поинаква повратна информација од „Дејствувајте како ентузијастичен маркетер“. Улогата не е косплеј за забава - тоа е начин да ја насочите критиката кон она што ви треба.

Контекст. Залепете ги грубите белешки, недовршената контура, претходната е-пошта што речиси успеа. Контекстот е подобар од паметното фразирање. Секогаш.

Излезен формат. Точки наспроти пасуси наспроти табела наспроти скрипта. Ако не наведете, добивате каков што моделот ќе се чувствува тој ден - што е неконзистентно енергија слична на цимер.

Споделете ги во продолжение ако сте ги заборавиле во првата порака: „Отсега натаму, одговарајте како строг уредник. Користете ги моите белешки подолу. Направете само список од 5 точки.“ Тоа не е претерано инженерство. Тоа е насочување на сообраќајот. 

Критиката поминува и препишувањето без да се започне одново

Премин на критика е кога ќе побарате од моделот да го оцени сопствениот нацрт во однос на вашите цели пред да го преработи. Пример: „Наведете три начини на кои ова пропушта зафатена публика на оперативниот систем. Потоа препишете за да ги поправите тие три.“

Тој чекор наметнува специфичност. Моделот мора да ги именува празнините - и можете да не се согласите. Можеби мисли дека тонот е премногу лежерен, а вие претпочитате лежерен. Одлично - кажете му. Сега соработувате, а не консумирате.

Инструкции за препишување кои добро функционираат во пракса:

• „Задржи ги идеите; промени го само гласот.“
• „Иста структура; заменете ги апстрактните тврдења со конкретни примери.“
• „Намалете ги трошоците за 30% без да го изгубите договорот за акција.“
• „Дај ми две варијанти: една моќна, една внимателна.“

Претпоставувам дека мета-вештината е учење да се зборува за текстот како за објект. Дистанцата помага. Не ја молиш машината за магија - ти режираш монтажа. 

Создавање лична прирачник за следење

По неколку добри нишки, се појавуваат шеми. Украдете ги од себе. Водете краток список на дополнителни информации што ги користите повторно:

• „Премногу генеричко - додај ограничувања од моите белешки.“
• „Оспори го овој план; што би се расипало?“
• „Препиши за прегледување; задебели ги дејствата.“
• „Објасни ми како да сум паметен, но нов во оваа област.“
• „Форматирајте како листа за проверка што можам да ја залепам во Notion.“

Тука престанете да се однесувате кон вештачката интелигенција како кон Google, станувајќи навика, наместо слоган. Престанувате да барате совршено барање и почнувате да собирате разговори. Пребарувањето ги наградува паметните клучни зборови. Четот ги наградува јасните насоки со текот на времето.

Блага дигресија: Еднаш се обидов да „оптимизирам“ еден мега-промпл за никогаш да не ми требаат дополнителни информации. Беше долг, кршлив и некако сè уште нејасен на местата што беа важни. Го напуштив. Дополнителните информации победија. Не затоа што се модерни - затоа што реалноста има детали што ги забележувате само откако ќе го видите нацрт-верзијата. 

Подетално: Разјаснување на ограничувањата без да звучи роботски

Луѓето се грижат дека деталните инструкции ги прават да звучат како да програмираат. Не. Зборувајте нормално. Ограничувањата можат да бидат случајни:

„Игнорирајте сè што звучи како соопштение за медиумите. Ако реченица може да се појави на блогот на која било компанија, избришете ја. Задржете ги моите идиосинкратични примери - тие се поентата.“

Тоа е ограничување. Тоа е исто така и преференција за тон. Моделите реагираат на наведената преференција подобро отколку што луѓето очекуваат - сè додека преференцијата е поврзана со конкретно барање. Меката преференција плус цврстата граница победува самостојно.

Уште еден потценет потег: кажете му како изгледа успехот во вашиот свет. „Успех = мојот соиграч може да изврши без да ми постави дополнително прашање.“ Одеднаш нацртот станува пооперативен, а помалку декоративен. Тивко ефикасен. 

Поглед одблизу: Кога Google Habits сè уште помага

Во ред - мало враќање назад за ова да не се претвори во догма. Понекогаш ви треба брза дефиниција, список на опции, груба мапа на темата. Користењето на разговор како побрза енциклопедија триесет секунди е во ред. Режимот на неуспех е останување во тој режим за работа што бара проценка, глас и соодветност.

Користете барања слични на пребарување за ориентација. Префрлете се на разговор кога произведувате нешто што ќе го испратите, испратите или за кое ќе одлучите. Ориентација наспроти производство - различни брзини. Мешањето на нив е начинот на кој се фрустрирате од алатка што чекала на вашата втора порака. 

Поглед одблизу: Подучување на вашето идно јас преку зачувани нишки

Добрите нишки се знаење за повеќекратна употреба. Кога разговорот конечно ќе се постигне - тонот, структурата, поставените ограничувања - зачувајте го образецот. Не како мистичен храм. Исто како што е наведено: „За е-пораки од клиенти: водете со акција, забранете празни фрази, побарајте критика, а потоа заклучете ја должината.“

Создавате личен прирачник за работа за соработка со брз, буквален, повремено премногу самоуверен партнер. Тоа е аголот на животното искуство, а не графикон за референца. Луѓето кои добиваат сложена вредност немаат повеќе среќа со моделите - тие се поконзистентни со следењата. 

Заклучоци / Главни заклучоци

Ако не прифаќате ништо друго: престанете да го оценувате првиот одговор како производ. Третирајте го како нацрт-нула. Зборувајте како соработник. Користете дополнителни упатства за да додадете публика, тон, ограничувања и формат. Извршете преглед. Повторувајте сè додека не стане достапно.

Навиките за пребарување имаа смисла за линкови. Разговор за награди од разговор. Откако ќе го интернализирате тоа, истите алатки се чувствуваат помалку како лотариски билети, а повеќе како остар асистент на кој му е потребна - и заслужува - насока.

• Клучниот збор со еднократно дејство бара да се создадат генерички први нацрти.
• Следењата и критиките се местото каде што квалитетот скока.
• Улогата, контекстот и форматот на излезот се лостови со висок левериџ.
• Останете во продуктивни нишки; рестартирајте кога нишката ќе стане бучна.
• Направете мала прирачник со дополнителни информации што намерно ги користите повторно.

Следниот пат кога ќе ви се потруди да напишете прашање од три збора во четбот, застанете. Дајте краток преглед. Очекувајте скица. Управувајте. Така просечноста станува одлична - не со желба првиот одговор да биде совршен, туку со одбивање да си заминете откако ќе пристигне. 

Практичен пример: Претворање на еднократен е-мејл за воведување во нишка од три пораки

Тврдењето во статијата е најтешко кога го гледате истиот модел како произведува текст што може да се заборави, а потоа и нацрт што може да се испрати, без да ги менува алатките - само како му се обраќате. Еве конкретен преглед на потенцијален клиент за SaaS во Велика Британија што се користи за да се престане со третирање на вештачката интелигенција како Google во неделна е-пошта за вклучување.

Сценарио

Прија испраќа е-пошта на првиот ден до новите клиенти на менаџерот за операции. Со месеци пишуваше „напиши е-пошта за вклучување за нови корисници“ во четбот, го прелистуваше веселиот корпоративен одговор, воздивна и рачно го препишуваше поголемиот дел од него. Првиот одговор секогаш звучеше како секоја друга SaaS добредојдена порака на земјата: возбудена сум што ве имам, што го извлекувам максимумот од платформата, донекаде корисни линкови.

Не ѝ треба таен мега-промотер. ѝ треба кратка работна сесија: јасен бриф, една критика, една дополнување - потоа човечко испраќање. Првиот одговор е скица. Вториот одговор е уредувањето. Третиот одговор е дотерувањето.

Целта е порака врз основа на која зафатен менаџер за операции може да дејствува за помалку од една минута, а не добредојде во форма на соопштение за медиумите.

Што му е потребно на асистентот

• Кој е читателот (менаџери за зафатени операции, а не основачи на стартапи)
• Единствената акција што треба да ја преземат денес (на пр. да ја отворат контролната листа за поставување)
• Тонот владее: скромен, без „возбуден сум што те имам“, без празни ветувања
• Цврсти ограничувања: должина, забранети зборови, што да не се измислува (карактеристики, SLA, попусти)
• Подготвеност да останете во истата тема за две дополнителни коментари наместо да отворате нов разговор секој пат
• Човек кој ги проверува линковите и тврди пред да ги испрати

Пример за упатство

Порака 1 - кратка (не пребарување со клучни зборови): Нацртајте кратка е-пошта за вклучување за нови корисници. Публика: зафатени менаџери за операции. Водете со единствената акција што треба да ја преземат денес: отворете ја листата за проверка за поставување во Центарот за помош. Одржувајте ја скромна, под 120 зборови, без дополнувања со текст „возбуден сум што ве имам“. Не измислувајте карактеристики на производот. Обединето Кралски англиски. Резултат: само наслов + тело на е-поштата.

Порака 2 - водење: Препишете за прегледување. Звучете како корисен соиграч, а не како маркетер на производи. Заменете ги корпоративните зборови (без „користи“, без „искористи“). Задржете ја истата акција и факти. Исечете сè што би можело да се појави на блогот на која било компанија.

Порака 3 - критикувај, а потоа заклучи: Наведете три начини на кои ова сè уште пропушта зафатена публика на оперативниот систем. Потоа препишете за да ги поправите тие три. Формат на заклучување: наслов + тело под 120 зборови, еден јасен повик за акција, една реченица што покажува кон контролната листа за поставување.

Како да го тестирате

• Споредете го прашањето во стилот на Google („совети за е-пошта за воведување во процесот“) со низата од три пораки погоре користејќи го истиот модел и на истиот ден.
• По порака 1, прашајте: „Кои ограничувања не ви дадов, а мораше да ги погодите?“ Искористете го одговорот за да ја појасните порака 2.
• Големина и големина на работ: останете во нишката и кажете „задржете ја структурата; променете само тонот“. Потврдете дека не се рестартира во генеричко добредојде.
• Големина и големина на букви: отворете сосема нов разговор само со оригиналната навика од три збора и забележете колку контекст губите.
• Проверки за прифаќање пред испраќање: (1) се отвора со денешната акција, (2) под ~120 зборови, (3) нема забранети фрази за дополнување, (4) постои покажувач на листа за проверка, (5) нема измислени функции, (6) вие лично кликнете на врската.

Резултат

Илустративен резултат (пример за проценка за неделната е-пошта за вклучување на еден потенцијален клиент, а не објавена студија): Кај 6 неделни испраќања, времето од „празен нацрт“ до „подготвеност за човечка проверка на факти“ се намали од медијана од околу 20 минути (еднократно барање + интензивно препишување) на околу 8 минути со краток циклус → управување → критика. Човечката верификација на линковите и тврдењата сè уште траеше околу 3 минути по е-пошта, така што нето заштедата беше околу 9 минути за секоја, или околу 54 минути во текот на шесте недели. На контролната листа за прифаќање (прво акција, должина, без дополнет отварач, покажувач на контролната листа, без измислени функции), 5 од 6 нацрти со низи поминаа при првиот човечки преглед наспроти 1 од 6 нацрти со еднократно разгледување. Ограничувања: мал примерок, еден автор, еден тип на е-пошта; лесните недели го намалуваат јазот; времето вклучуваше читање на одговорите на моделот, но не и прекини во Slack.

За да ја измерите сопствената верзија: споредете 5 нацрти за испорака со вашата моментална навика за еднократно печатење, потоа 5 со планирана нишка со две дополнителни проверки, оценете ја секоја според истата листа за проверка и пријавете ги медијаните плус стапката на положување со прикажаниот именител.

Што може да тргне наопаку

• Затворање на табот по одговор еден: Ја оценувате скицата како производ и го обвинувате моделот.
• Складирање на клучни зборови: „најдобри совети за е-пошта за вклучување во програмата за продуктивност…“ сè уште е навика за пребарување во полето за разговор.
• Мека критика: „Направи го подобро“ не води никаде. Именувајте го промашувањето (тон, должина, повик за акција).
• Рестартирање на секое подесување: Новите разговори ги отфрлаат ограничувањата што веќе сте ги заработиле.
• Теми за ѓубре: Контрадикторни инструкции се натрупуваат - започнете одново кога темата навистина ќе се промени.
• Прескокнување на верификацијата: Нацрт што звучи како човек сè уште може да измисли функција или да прекине врска.

Практичен оброк за носење

Пребарувањето наградува паметно барање. Чет наградува краток преглед, упатство и критика. Кога ќе престанете да се однесувате со вештачката интелигенција како Google, престанувате да барате совршена прва порака и започнувате кратка соработка: прашајте, прочитајте што недостасува, упатете, заклучете го форматот. Ист модел. Поостар разговор. Така обичниот текст станува праќачки во понеделник наутро.

Најчесто поставувани прашања

Што значи „Престанете да се однесувате кон вештачката интелигенција како кон Google“?

Тоа значи да престанете да ги користите чет-ботовите како поле за еднократно пребарување - кратки клучни зборови, прелистајте го првиот дел, затворете го табот. Пребарувачите ги преземаат линковите; моделите за чет се изградени за нишки, размена на пораки и затегнување на ограничувањата сè додека одговорот не одговара на вашиот живот. Третирајте ја првата порака како почеток на работна сесија, а не на целиот состанок. Таа промена е она што го претвора безобразниот прв нацрт во нешто што звучи како остар колега.

Зошто еднократните прашања во стилот на Google не успеваат во разговорот?

Размислувањето во стилот на Google претпоставува дека барањето е завршено, па добивате одговор како во туристичка брошура: површински, безбеден и без вашата публика, тон и реални ограничувања. Луѓето често го обвинуваат моделот кога никогаш не споделиле за кого пишуваат, никогаш не побарале помалку продажно препишување и никогаш не испратиле критика. Еднократните прашања го лишуваат моделот од контекст што не може правилно да го измисли, а затворањето по одговорот го прескокнува итерацијата што го зголемува квалитетот.

Како треба да разговарам со вештачката интелигенција како соработник, наместо со пребарувач?

Дајте краток опис, а не клучни зборови: за кого пишувате, како изгледа „добро“, што да се избегнува и како сакате да се обликува резултатот. Грубите први пораки што звучат како вистински краток опис повикуваат на соработка; збирките клучни зборови повикуваат на претпоставки. Претпоставете дека одговор еден е скица, одговор два е уредување, а одговор три е дотерување - така што престанувате да оценувате груб нацрт како конечен резултат.

Која е итерациската јамка што ги претвора просечните одговори од вештачка интелигенција во одлични?

Прашајте со јасен краток опис (цел, публика, ограничувања, формат), а потоа прочитајте што недостасува или е нејасно погрешно. Инструктирајте со дополнителен опис - скратете, изострете, сменете ја улогата, додадете примери, намалете го жаргонот - и повторно критикувајте доколку е потребно („што е слабо овде?“). Заклучете го форматот откако содржината ќе биде точна. Дополнителните инструкции чинат помалку од препишување на целиот налог од нула.

Како упатствата за следење ја менуваат нацрт-верзијата на е-поштата за запознавање?

Нејасно „напиши е-пошта за вклучување“ често враќа весело корпоративно дополнување кое би можело да припаѓа на која било SaaS компанија. Следењето кое ги таргетира зафатените менаџери за операции, води кон денешната акција и го забранува пополнувањето со празни места станува пократко и појасно. Друго додавање кое бара тон на соиграчот, ги заменува корпоративните зборови и додава покажувач за листа за проверка за поставување може да го направи истиот модел да произведе нацрт што може да се испрати. Скокот доаѓа од разговор, а не од попаметен прв клучен збор.

Кои еднократни грешки треба да ги избегнувам кога користам разговор во стилот на ChatGPT?

Избегнувајте натрупување на клучни зборови наместо зборување во реченици, прифаќање на првата форма кога сакате листа за проверка и криење ограничувања како што се гласот на брендот или големите зборови. Рестартирањето на нов разговор за секоја мала промена го отфрла контекстот; останете во темата освен ако темата навистина не се променила. Заменете го кашестото „направи го подобро“ со специфични насоки како што се намалување на воведот или замена на тврдењата со примери.

Кога треба да останам во темата за разговор со вештачка интелигенција наспроти да почнам одново?

Чувајте ја поврзаната работа во една нишка за да се акумулираат ограничувањата - можете да се повикате на „вториот нацрт“ или „истиот тон како претходно“. Резимирајте ја кратката нишка во средината ако станала долга. Започнете нов разговор кога инструкциите се контрадикторни едни со други или проектот навистина се променил. Средната патека ги избегнува и нишките за ѓубре и ресетирањето на добрите ограничувања во секоја порака.

Кои лостови се најважни откако ќе престанам да се однесувам кон вештачката интелигенција како кон Google?

Улогата ја пристраснува критиката - „скептичен уредник“ се разликува од „ентузијастичен маркетер“. Контекстот е подобар од паметното фразирање: залепување белешки, нацрти или претходна е-пошта што речиси функционирала. Форматот на излез - точки, табела, скрипта, листа за проверка - ја спречува недоследноста слична на цимер. Можете да ги натрупате во продолжение ако сте ги заборавиле во пораката еден: улога, белешки подолу и формат само со список на точки.

Како критиките ми помагаат да препишам без да почнувам одново?

Побарајте од моделот да го оцени својот нацрт во однос на вашите цели пред да го преработи - на пример, наведете три начини на кои пропушта зафатена публика на оперативниот систем, а потоа поправете ги тие три. Тоа наметнува именувани празнини со кои можете да се согласите или не. Силните потези за препишување вклучуваат задржување на идеите при промена на гласот, замена на апстрактни тврдења со примери, намалување на должината без губење на повикот за акција или барање две означени варијанти.

Кога е сè уште во ред да се користи вештачка интелигенција како брзо пребарување?

Брзите дефиниции, листите со опции или грубата мапа на теми за ориентација се во ред триесет секунди. Режимот на неуспех е останување во тој режим за работа што бара проценка, глас и соодветност. Користете барања слични на пребарување за ориентација, а потоа префрлете се на разговор кога ќе испратите, испратите или одлучите. Различни брзини - нивното мешање е начинот на кој се фрустрирате од алатка што чека на вашата втора порака.

Референци

1. OpenAI — help.openai.com
2. OpenAI - developers.openai.com
3. Антропик — platform.claude.com
4. Клод — claude.com
5. Google AI — ai.google.dev