🏗️ OpenAI и SoftBank Group соработуваат со SB Energy ↗
OpenAI и SoftBank вложуваат вистински пари во SB Energy - по 500 милиони долари секоја - за да вложат повеќе енергија и капацитет на центрите за податоци.
Насловниот дел: OpenAI заклучува закуп на центар за податоци од 1,2 GW, додека SB Energy ја гради и управува со локацијата. SB Energy исто така станува клиент на OpenAI и интерно го воведува ChatGPT, што значи „инфраструктура + усвојување“ спакувано во еден уреден пакет - барем така изгледа.
⚖️ Министерството за правда формира работна група за да ги оспори државните прописи за вештачка интелигенција ↗
Министерството за правда на САД формира Работна група за спорови поврзани со вештачката интелигенција, која ќе се бори против државните одлуки за вештачката интелигенција за кои смета дека се незаконски или се мешаат во меѓудржавната трговија.
Тоа е сигнал од федералната влада: оваа крпеница излегува од контрола и ние сме подготвени да покренеме судски постапки. Предвидливо, луѓето ќе го толкуваат ова како „заштита на иновациите“ или „уништување на надзорот“, во зависност од тоа од која страна на аргументот го започнале денот.
🧾 Комитетот врши притисок врз Владата и Ofcom за детали за мерките против интимните длабоки лажни информации од вештачката интелигенција ↗
Пратениците во Велика Британија вршат притисок врз Ofcom и владата за детали за спроведувањето на законите околу интимните длабоки фејкови генерирани од вештачка интелигенција - при што Grok на X е трепкачкото предупредувачко светло.
Основното прашање е едноставно (и тешко): какви овластувања ќе се користат, колку брзо и против какви алатки - особено услуги за „голотија“. Се чита како фрустрација што се стврднува во „напишете го, ве молам“
🕵️♀️ Grok AI: дали е легално да се создаваат или објавуваат слики од луѓе без нивна согласност? ↗
Ова навлегува во мрачните механизми на „голотираните“ слики што се шират на X и незгодната правна граница помеѓу она што е очигледно штетно и она што е очигледно нелегално.
Исто така, се оддалечува кон должностите на платформата и практичниот проблем: дури и кога постојат правила, спроведувањето и дефинициите можат да се нишаат - како обид да се закачи желе на ѕид.
🔎 Прегледите на вештачката интелигенција на Google се тестираат и отстрануваат врз основа на ангажманот ↗
Прегледите на вештачката интелигенција на Google очигледно остануваат само ако корисниците се ангажираат - а ако не се вклучат, Google ги повлекува или ги отстранува за тие типови на барања.
Тоа е логично, а сепак малку вознемирувачко. Вашето искуство со пребарувањето станува постојано променлив песочен замок, а плимата е „метрика на ангажманот“
🎛️ Големата технологија ја прифаќа агендата на Трамп за вештачка интелигенција на CES ↗
CES се толкува помалку како театар на гаџети, а повеќе како „политиката за вештачка интелигенција се среќава со инфраструктурата и склучувањето договори“, при што технолошките лидери јавно се усогласуваат со агендата за вештачка интелигенција на администрацијата.
Подтекстот: ако владината поддршка (или барем владината љубезност) помогне во отклучувањето на центрите за податоци, енергијата и набавките, многу раководители одеднаш ќе откријат дека ја сакаат координацијата. Смешно е како тоа функционира.
Најчесто поставувани прашања
Што всушност прави партнерството OpenAI–SoftBank–SB Energy?
OpenAI и SoftBank вложуваат по 500 милиони долари во SB Energy за да го забрзаат капацитетот на енергетскиот и дата центарот. Најистакнатиот детаљ е што OpenAI го заклучи закупот на дата центарот од 1,2 GW, при што SB Energy ја гради и управува локацијата. SB Energy исто така станува клиент на OpenAI и го воведува ChatGPT интерно, спојувајќи го „инфраструктура + усвојување“ во еден пакет.
Зошто Министерството за правда создава работна група за спорови поврзани со вештачката интелигенција и што би можело тоа да значи за регулативата за вештачката интелигенција?
Министерството за правда на САД формира Работна група за спорови поврзани со вештачката интелигенција за да ги оспори државните правила за вештачката интелигенција што ги смета за незаконски или нарушувачки за меѓудржавната трговија. Во пракса, тоа сигнализира федерална подготвеност да покрене спор против растечката мешавина од регулативи за вештачката интелигенција на државно ниво. Очекувајте дебатата да се подели помеѓу „намалување на фрагментацијата за заштита на иновациите“ и „ослабување на надзорот“, во зависност од перспективата.
Што бараат британските пратеници од Ofcom и владата да направат во врска со интимните длабоки фејкови со вештачка интелигенција?
Пратениците во Велика Британија бараат детали за спроведувањето на законите против интимните длабоки фејкови генерирани од вештачка интелигенција, при што услугите за „голотија“ и Grok на X се наведуваат како предупредувачки знак. Основното барање е јасност: кои овластувања ќе се користат, колку брзо и против какви алатки. Тонот сугерира нетрпение со нејасни обврски и притисок за добивање конкретни планови.
Дали е легално да се креираат или споделуваат „голотирани“ слики од некого без согласност?
Извештајот истакнува непријатен јаз помеѓу она што е очигледно штетно и она што е очигледно нелегално кога станува збор за „голотирани“ слики што се шират на X. Исто така, се нагласува како дефинициите и спроведувањето можат да се колебаат дури и кога постојат правила. Практичен заклучок е дека легалноста и одговорноста на платформата може да се разликуваат, создавајќи неизвесност во реалниот свет за жртвите и регулаторите.
Како се тестираат, отстрануваат или намалуваат Google AI Overviews?
Прегледите на вештачката интелигенција на Google се опишани како да остануваат кога корисниците се ангажираат, а да бидат намалени или отстранети за одредени типови барања кога ангажманот ќе се намали. Тоа значи дека искуството со пребарувањето може да се промени врз основа на тоа како луѓето комуницираат со резултатите, а не само што е „точно“ или „целосно“. За издавачите и SEO, тоа подразбира нестабилност: видливоста може да се зголеми или намали додека Google ги прилагодува форматите на ангажманот.
Зошто CES се толкува како политика и инфраструктура за вештачка интелигенција, а не само како гаџети?
CES е прикажан како место каде што политиката за вештачка интелигенција, изградбата на инфраструктура и склучувањето договори се спојуваат, при што лидерите на големите технолошки компании јавно се усогласуваат со агендата за вештачка интелигенција на администрацијата. Имплицираната логика е дека пријателството на владата може да помогне во отклучувањето на центри за податоци, енергетските проекти и можностите за набавки. Во тој контекст, јавното усогласување изгледа помалку идеолошко, а повеќе трансакциско.