🧫 Претставување на Призма ↗
OpenAI штотуку го претстави Prism - работен простор базиран на вештачка интелигенција, наменет директно за научници кои живеат во пренатрупани документи, полузавршени нацрти и папки со ознаки „каде ја ставив таа бројка?“. Претставен е како пишување + соработка прво, а не како уште едно чудовиште од управување со лаборатории.
Работи на GPT-5.2, вклучува неограничени проекти и соработници за лични ChatGPT сметки, а наменет е да се воведе и на организациските планови подоцна. Забележително чисто лансирање - освен ако не ми недостига ситниот фонт.
🏛️ Врвна британска експертиза за вештачка интелигенција ќе помогне во обновувањето на јавните услуги и зајакнувањето на националната безбедност ↗
Владата на Велика Британија формира специјализиран тим за вештачка интелигенција за да изгради практични алатки за јавните услуги - работи што звучат банално сè додека не ви заштедат часови. Транспорт, јавни услуги, национална безбедност, целата сериозна шведска маса.
Мета придонесува со средства, а постои и нагласен стремеж кон резултати од јавен интерес, наместо кон сјајни демонстрации. Вибрацијата е „испратете практични работи“, што, според мене, е ретка реченица во земјата на политиките за вештачка интелигенција.
💷 Британскиот регулатор започнува преглед на влијанието на вештачката интелигенција врз малопродажните финансии ↗
Британскиот финансиски надзорен орган започнува преглед на тоа како напредната вештачка интелигенција би можела да го преобликува малопродажното финансирање - конкуренцијата, структурата на пазарот и што се смета за фер потрошувачки исход кога машините ќе почнат повеќе да размислуваат.
Тие не ветуваат сосема нов правилник за вештачка интелигенција (сè уште), но експлицитно се повикуваат на брзорастечки работи како што се поавтономните „агентски“ системи. Тоа е како да се проверуваат темелите пред да се додаде уште еден кат - доцна, но не и бесмислено.
⚠️ „Разбудете се за ризиците од вештачката интелигенција, тие се речиси тука“, предупредува шефот на Anthropic ↗
Извршниот директор на „Антропик“, Дарио Амодеј, издаде големо јавно предупредување дека многу моќна вештачка интелигенција се приближува брзо - и дека нашите институции можеби нема да бидат изградени за да се справат со неа без… нишање. Тонот е итен, малку опседнат и многу „ве молам, сфатете го ова сериозно“
Тој посочува на штетите од реалниот свет што веќе се појавуваат (длабоки фејкови, злоупотреба на содржини, злоупотреба на индустриски размери) како доказ дека безбедносната положба во индустријата е нееднаква. Тоа е малку како да видите чад во кујната и да сфатите дека никогаш не сте купиле апарат за гаснење пожар.
📊 Заработката на големите технолошки компании ќе тестира раст на вештачката интелигенција, бидејќи обновената Alphabet ја презема водечката улога ↗
Инвеститорите во основа ги гледаат големите технолошки компании со страничен поглед и сакаат да видат како сите овие трошоци за вештачка интелигенција ќе се претворат во исплатливост. Со големите приходи што се зголемуваат, притисокот е да се покаже дека скапите чипови и центри за податоци се претвораат во раст, а не само во атмосфера на освежување.
Моментумот на „Алфабет“ се претставува како репер што сите други го бараат, додека од „Мајкрософт“ и „Мета“ се очекува да ги бранат своите буџети со нешто поубедливо од „верувајте ни“. Растот на вештачката интелигенција сè уште се движи - но билетите се проверуваат.
Најчесто поставувани прашања
Што е OpenAI Prism и за кого е наменет?
OpenAI Prism е опишан како работен простор базиран на вештачка интелигенција, изграден за научници кои жонглираат со груби нацрти, расфрлани бројки и соработка низ многу документи. Позициониран е како пишување и тимска работа пред сè, наместо како тежок систем за управување со лаборатории. Поентата е дека ви помага да ги чувате истражувачките пишувања, уредувањата и споделениот контекст на едно место. Работи на GPT-5.2.
По што се разликува OpenAI Prism од традиционалната алатка за управување со лаборатории?
OpenAI Prism е претставен како спротивност на „чудовиште за управување со лаборатории“. Наместо да ги центрира залихите, протоколите и ригидните административни работни процеси, тој е претставен како работен простор за пишување + соработка за комуникација во истражувањата. Акцентот е на нацрти, бројки и споделени циклуси на преглед, наместо на оперативно следење. Во многу лаборатории, тоа е болниот јаз помеѓу „работата се случила“ и „хартијата постои“
Дали OpenAI Prism навистина вклучува неограничен број проекти и соработници?
Соопштението опишува неограничени проекти и соработници за лични сметки на ChatGPT, а воведувањето на организацискиот план е предвидено подоцна. Во пракса, „неограниченото“ сè уште може да доаѓа со ограничувања на производот или политиката, па затоа вреди да ги проверите деталите за планот ако се потпирате на него за соработка на големо. Лансирањето е претставено како јасно и едноставно, но најбезбедниот пристап е да ги потврдите сите ограничувања што се важни за вашиот работен тек.
Што се обидува да испорача новиот тим за вештачка интелигенција на британската влада?
Владата на Велика Британија вели дека формира специјализиран тим за вештачка интелигенција насочен кон градење практични алатки за јавни услуги, вклучувајќи случаи на употреба во транспортот и националната безбедност. Формулацијата е помалку за впечатливи демонстрации, а повеќе за испорака на употребливи системи што заштедуваат време и ги подобруваат резултатите. „Мета“ придонесува со финансирање, а наведената намера се потпира на придобивки од јавен интерес. Клучната тема е испораката наместо театарот.
Што разгледува финансискиот регулатор на Велика Британија во врска со вештачката интелигенција во малопродажните финансии?
Британскиот финансиски надзорен орган започнува преглед на тоа како напредната вештачка интелигенција би можела да ги промени финансиите на мало, вклучувајќи ја конкуренцијата, структурата на пазарот и како треба да изгледаат „фер исходите на потрошувачите“ кога системите за вештачка интелигенција донесуваат повеќе одлуки. Сè уште не е позициониран како сосема нов правилник за вештачка интелигенција. Експлицитно ги наведува брзорастечките, поавтономни „агенциски“ системи како дел од она што го испитуваат.
Зошто приходите од големите технолошки компании се третираат како тест за растот на вештачката интелигенција?
Инвеститорите бараат докази дека масовните трошоци за вештачка интелигенција - чипови, центри за податоци и инфраструктура - се претвораат во реален раст, а не во оптимизам. Фокусот е на тоа дали компаниите можат да ги оправдаат буџетите со мерлива исплата. „Алфабет“ е поставена како репер за моментумот со кој се споредуваат другите. Од „Мајкрософт“ и „Мета“ се очекува да објаснат како нивните инвестиции во вештачка интелигенција се претвораат во трајни приноси.