Употребата на вештачка интелигенција во Велика Британија достигнува „пресвртна точка“ додека компаниите се зголемуваат, вели извршен директор на Google ↗
Прифаќањето на вештачката интелигенција во Британија се менува од „ајде да го тестираме ова“ на „дали, ова сега е дел од работењето на бизнисот“
Извршниот директор на Google Cloud за Велика Британија изјави дека компаниите и владините тимови ја вклучуваат вештачката интелигенција во потешки работни процеси, а не само во дотерани демонстрации. Малопродажба, планирање, продуктивност - вообичаените претпоставки, но конечно со опипливи приноси.
Уловката, бидејќи секако постои една: вештините, лидерството, безбедноста и довербата сепак одлучуваат дали ова ќе стане мотор на продуктивност или уште една скапа контролна табла.
Европа се грижи за американската вештачка интелигенција додека технолошкиот свет се собира во Франција за Г7 и ВиваТек ↗
Анксиозноста на Европа околу вештачката интелигенција стана многу јавна: креаторите на политиките сакаат суверенитет, но континентот сè уште силно се потпира на американските модели на облак, чипови и фондации.
Непријатниот дел е контролата. Ако друга земја може да го ограничи пристапот до најдобрите модели на вештачка интелигенција, европските компании остануваат да градат замоци на изнајмен песок… малку драматично, но не е погрешно.
Дискусиите на VivaTech и G7 се претворија во поголема дебата за тоа дали „стратешката автономија“ е остварлива или е само убава фраза со проблем со набавките.
Безос во оптимистички говор вели дека вештачката интелигенција ќе доведе до недостиг на работна сила ↗
Џеф Безос ја зазеде позитивната страна на аргументот за работните места со вештачка интелигенција, велејќи дека вештачката интелигенција може да создаде недостиг на работна сила, наместо да ја уништи работата.
Неговата поента: намалувањето на бариерите за градење и создавање треба да ослободи повеќе проекти, повеќе компании, поголема побарувачка. Тоа е весела прогноза - можеби премногу весела, во зависност од вашето сандаче.
Сепак, се спротивставува на пропаста: Вештачката интелигенција како уништувач на работни места, точка. Безос ја гледа повеќе како ракетно гориво што се влева на пазарот на трудот. Неуредна метафора, но ете нè.
Агенцијата на ЕУ за сајбер безбедност ќе се состане со Антропик во четврток, соопшти Европската комисија ↗
Европската агенција за сајбер безбедност закажа состанок со „Антропик“ откако американските контроли за извоз го оневозможија пристапот до најнапредните модели на вештачка интелигенција на компанијата.
Средбата очигледно била планирана пред ограничувањата, што му дава на времето кинематографски акцент. Во еден момент станува збор за нормален индустриски разговор, а во следниот за геополитика со пристап до модели на маса.
Поголемата приказна е довербата: кој може да користи моќна вештачка интелигенција, кој е блокиран и како сојузниците се справуваат со системи што можат да бранат код, но исто така и да ги заострат нападите.
Род Ајленд се приклучува кон државите кои издаваат правила за вештачка интелигенција за адвокатите ↗
Највисокиот суд на Род Ајленд додаде упатства за адвокатите во врска со вештачката интелигенција, вклучувајќи јасно предупредување: не поднесувајте слепо работа генерирана од вештачка интелигенција.
Адвокатите мора да ги потврдат резултатите од вештачката интелигенција, особено правните цитати и аргументи. Звучи очигледно, а сепак, очигледно, на професијата ѝ требало потсетникот залепен на вратата од судницата.
Упатството, исто така, се однесува на фактурирањето. Адвокатите не можат да им наплаќаат на клиентите за време заштедено од вештачката интелигенција како тие рачно да ја завршиле целата работа. Доволно разумно.
Само 16 проценти од Американците сметаат дека вештачката интелигенција ќе има позитивно влијание врз општеството, покажува нова студија ↗
Снимката поддржана од Пју покажа дека оптимизмот на јавноста околу вештачката интелигенција е изненадувачки низок, дури и додека употребата продолжува да расте.
Само мал дел од Американците очекуваат вештачката интелигенција да му помогне на општеството на долг рок, додека многумина мислат дека влијанието ќе биде негативно. Значи, да, луѓето ги користат алатките, но цело време ги занемаруваат.
Проблемот со довербата е поголем од самата технологија: луѓето се сомневаат и во владините регулативи и во ветувањата за безбедност на компаниите. Тоа е мала, гадна повратна јамка.
Најчесто поставувани прашања
Зошто усвојувањето на вештачката интелигенција во Велика Британија се нарекува пресвртна точка?
Прифаќањето на вештачката интелигенција во Велика Британија се опишува како пресвртна точка бидејќи компаниите се движат подалеку од малите експерименти и демонстрации. Во статијата се вели дека бизнисите и владините тимови сега ја внесуваат вештачката интелигенција во потешките работни процеси, вклучувајќи ја малопродажбата, планирањето и продуктивноста. Клучната промена е од тестирање на вештачката интелигенција кон нејзино претворање во дел од секојдневните операции.
Што ги спречува компаниите да добијат вредност од вештачката интелигенција?
Главните пречки се вештините, лидерството, безбедноста и довербата. Дури и кога алатките за вештачка интелигенција се достапни, организациите сè уште имаат потреба од луѓе кои разбираат како безбедно и ефикасно да ги користат. Без силно лидерство и јасно управување, вештачката интелигенција може да стане уште еден скап систем што изгледа импресивно, но не ја подобрува продуктивноста.
Зошто Европа е загрижена за потпирањето на американските компании за вештачка интелигенција?
Европа е загрижена дека во голема мера зависи од американските даватели на услуги во облак, чипови и модели на фондации. Статијата го истакнува ризикот дека пристапот до напредни системи за вештачка интелигенција би можел да биде ограничен од друга земја. Тоа создава проблем со контролата за европските компании кои сакаат да градат долгорочни стратегии за вештачка интелигенција врз инфраструктура што не ја поседуваат целосно.
Што значи суверенитетот на вештачката интелигенција во практична смисла?
Суверенитетот на вештачката интелигенција обично значи поголема локална контрола врз инфраструктурата, моделите, податоците и правилата зад системите за вештачка интелигенција. Во оваа статија, прашањето е дали Европа може да ја намали зависноста од американската технологија, а сепак да пристапи до моќни алатки. Предизвикот е претворање на „стратешката автономија“ од политичка цел во нешто што компаниите можат да го набават и користат.
Може ли вештачката интелигенција да создаде недостиг на работна сила наместо губење на работни места?
Џеф Безос тврдеше дека вештачката интелигенција би можела да ја зголеми побарувачката за работна сила со тоа што ќе го олесни градењето компании, производи и проекти. Идејата е дека пониските бариери за создавање може да доведат до поголема економска активност, а не до помалку. Статијата го претставува ова како оптимистички став кој се спротивставува на идејата дека вештачката интелигенција само ги заменува работните места.
Зошто адвокатите се предупредуваат за работата генерирана од вештачка интелигенција?
Судските упатства на Род Ајленд ги предупредуваат адвокатите да не се потпираат слепо на правна работа генерирана од вештачка интелигенција. Тие мора да ги потврдат цитатите, аргументите и резултатите пред да поднесат било што. Во статијата, исто така, се наведуваат проблеми со фактурирањето: адвокатите не треба да им наплаќаат на клиентите за време заштедено од вештачката интелигенција како работата да била извршена рачно.