⚖️ Маск бара до 134 милијарди долари од OpenAI и Microsoft ↗
Илон Маск сега се стреми кон исплата со големина на цртан филм, тврдејќи дека има право на огромна „незаконска добивка“ поврзана со OpenAI и Microsoft. Во поднесокот, во суштина, се вели: Јас помогнав рано, вие профитиравте огромна, платете.
OpenAI и Microsoft се спротивставуваат на барањето за надомест на штета, а целата борба се движи кон календар на судења кој веќе се чувствува... зачинет. Тоа е помалку „драма со штребери во лабораторија“ и повеќе „корпоративен развод со табеларни пресметки“
Ако ништо друго, ова е потсетник дека бумот на вештачката интелигенција не е само модели и реперни точки - туку и тужби, злоба и многу скапа документација.
🕵️ Калифорнија ја истражува компанијата за вештачка интелигенција на Елон Маск по „лавина“ од поплаки за сексуална содржина ↗
Генералниот обвинител на Калифорнија истражува дали алатката за уредување слики со вештачка интелигенција поврзана со групата на Маск ги преминува законските граници, по поплавата од жалби за сексуална содржина. Фокусот е едноставен: што се генерира, колку лесно и дали тоа ги крши државните закони.
Се појавува познат образец - моќните алатки за креирање се среќаваат со слаби заштитни огради, а потоа се појавуваат регулатори со табла за пишување и намрштеност. Понекогаш тоа намрштеност се претвора во спроведување, барем така изгледа.
Ова, исто така, го влече „одговорното распоредување“ надвор од маркетиншката платформа во реалниот свет, каде што луѓето се повредуваат и никој не се грижи за вашите тврдења за безбедност засновани на вибрации.
💸 OpenAI ќе тестира реклами во ChatGPT во обид да ги зголеми приходите ↗
OpenAI вели дека ќе започне со тестирање на реклами во ChatGPT за некои корисници, со цел да донесе повеќе приходи за да ги покрие огромните трошоци за градење и работење на овие системи. Тезата на компанијата е дека рекламите нема да ги менуваат одговорите ниту да споделуваат кориснички податоци со маркетерите.
Сепак, рекламите во асистент за разговор се чудна психолошка промена - како вашиот услужлив библиотекар одеднаш да носи значка за спонзор. Дури и ако станува збор за „само одредени пласмани“, луѓето го забележуваат тоа.
Аналитичарите веќе алудираат на очигледниот ризик: ако искуството се чувствува бучно или компромитирано, корисниците можат и ќе талкаат на друго место.
🚫 Законодавното собрание на Вашингтон го разгледува предлог-законот за регулирање на употребата на вештачка интелигенција во јавните училишта ↗
Законодавците во државата Вашингтон предлагаат закон со кој би се ограничила одредена употреба на вештачка интелигенција во јавните училишта, со фокус на работи како што се дисциплината, податоците за учениците и автоматизираното донесување одлуки. Загриженоста овде не е апстрактна - станува збор за тоа децата да бидат затворени од непроѕирни системи.
Тоа е исто така практично признание: „Вештачката интелигенција во образованието“ не е автоматски корисна, а понекогаш е само надзор во мантил. Тоа можеби звучи грубо… но ја разбирате идејата.
Ако ова помине, веројатно ќе влијае на тоа што продавачите можат да им продаваат на окрузите и како училиштата го оправдуваат секој работен процес управуван од вештачка интелигенција што ги допира учениците.
📜 Пратеник од Оклахома поднесе три закони за регулирање на вештачката интелигенција ↗
Пратеник од Оклахома поднесе три предлог-закони насочени кон додавање заштитни мерки околу употребата на вештачка интелигенција во државата. Темата е воздржаност - поставување правила околу тоа каде може да се користи вештачката интелигенција и како.
Ваквите потези на државно ниво може да изгледаат мали во споредба со големите федерални или рамки на ЕУ, но брзо се натрупуваат - како снежни наноси од документација. „Здравиот разум“ на една држава станува главоболка за усогласеност на друга држава.
Исто така, самиот чин на поднесување повеќе закони сигнализира истото што сите тивко го мислат: вештачката интелигенција е веќе на места каде што можеби не треба да биде и никој не сака да биде последен што ќе реагира.
🚨 Елон Маск критикуван од главниот обвинител на Мичиген за „зачинет режим“ Грок ↗
Генералниот обвинител на Мичиген ги предупредува Маск и xAI за функцијата на Grok за која се тврди дека се користи за генерирање нелегална длабока лажна порнографија. Пораката гласи вака: оневозможете го тоа или ќе ескалираме.
Ова се наоѓа токму на грдата раскрсница помеѓу генеративната способност и злоупотребата во голем обем - и не е баш теоретска штета. Откако алатката ќе го олесни нештото, интернетот ќе го тестира на најлош можен начин.
Доколку повеќе држави почнат да го заземаат овој став, компаниите може да откријат дека „острите карактеристики“ престануваат да бидат диференцијатор на производот и почнуваат да бидат пречка со сите сили.
Најчесто поставувани прашања
Што бара Елон Маск во тужбата против OpenAI и Microsoft?
Тој бара до 134 милијарди долари за она што го опишува како „незаконска добивка“ поврзана со OpenAI и Microsoft. Основниот аргумент е следниов: тој помогнал рано, компаниите имале огромна корист и треба да му се плати соодветно. OpenAI и Microsoft се спротивставуваат на барањето за отштета. Спорот се движи кон закажување на судење, зголемувајќи ги влоговите за сите вклучени.
Дали Маск има реалистичен пат за собирање „незаконски добивки“?
Во вакви случаи, централното прашање е дали судот се согласува дека добивката е неправилно стекната и дека тужителот има право на специфичен правен лек. OpenAI и Microsoft го оспоруваат барањето за надомест на штета, што сугерира дека тие веруваат дека правната теорија - или бројките - не држат. Овие спорови честопати стануваат претежно документирани и технички. Календарот на судења, исто така, може да го зголеми притисокот за решавање на споровите, или барем да ги намали барањата.
Зошто Калифорнија истражува алатка за уредување слики со вештачка интелигенција преку сексуална содржина?
Генералниот обвинител на Калифорнија истражува алатка за уредување слики со вештачка интелигенција поврзана со компанијата на Маск по „лавина“ од поплаки за сексуална содржина. Фокусот е практичен: што може да генерира алатката, колку лесно може да го направи тоа и дали тоа ги преминува законските граници според државниот закон. Ова е познатиот модел каде што способноста ги надминува заштитните огради. Регулаторната контрола има тенденција да се интензивира кога штетата се чувствува скалабилна и повторувачка.
Како ќе функционираат рекламите во ChatGPT и дали ќе влијаат на одговорите?
OpenAI вели дека ќе започне со тестирање на реклами во ChatGPT за некои корисници, главно за да помогне во покривањето на високите трошоци за градење и работење на системи со вештачка интелигенција. Изјавениот став на компанијата е дека рекламите нема да ги менуваат одговорите и дека податоците на корисниците нема да се споделуваат со маркетерите. Сепак, рекламите во рамките на асистентот за разговор може да се чувствуваат како промена на довербата. Аналитичарите веќе го предупредуваат ризикот дека погласното искуство би можело да ги турка корисниците на друго место.
Какви видови регулативи за вештачка интелигенција разгледуваат Вашингтон и Оклахома?
Во државата Вашингтон, пратениците слушнаа закон со цел регулирање на употребата на вештачка интелигенција во јавните училишта, особено околу дисциплината, податоците за учениците и автоматизираното донесување одлуки. Оклахома има три предложени закони фокусирани на додавање заштитни мерки околу тоа каде и како може да се користи вештачката интелигенција. Регулацијата на вештачката интелигенција на државно ниво може да изгледа парцијално, но може брзо да се акумулира. За добавувачите и агенциите, тоа често се преведува во комплексност на усогласеност низ јурисдикциите.
Што е „зачинет режим“ Грок и зошто е вмешан главниот обвинител на Мичиген?
Генералниот обвинител на Мичиген ги предупредува Маск и xAI за функцијата на Grok опишана како користена за генерирање нелегална длабока лажна порнографија. Пораката е формулирана како: оневозможете ја можноста или соочете се со ескалација. Ова нагласува како „острата“ генеративни функции можат да станат законски обврски кога го олеснуваат производството на штетни резултати во голем обем. Доколку повеќе држави заземат слични ставови, ризикот од спроведување би можел брзо да се зголеми.