Европските правила за транспарентност на вештачката интелигенција стапуваат на сила ↗
Компаниите што им служат на европските корисници сега мора да откриваат кога клиентите комуницираат со вештачка интелигенција. Длабоките фалсификати и реалистичната синтетичка содржина исто така бараат јасни етикети, додека генерираните медиуми мора да носат машински читливи маркери.
Некои од построгите барања со висок ризик беа одложени, но не и правилата за секојдневна транспарентност. Значи да, ерата на тивко претставување на четбот како „Сара од поддршка“ се ближи кон крајот... или барем така изгледа. (TechRadar)
Сем Алтман повторно ја отвора дебатата за забавување на вештачката интелигенција ↗
Сем Алтман посочи дека индустријата можеби ќе треба да го „темпира“ развојот на вештачката интелигенција, дозволувајќи му на општеството повеќе време да се прилагоди на брзо напредувачките способности. Тој застана пред да повика на целосна пауза - секако, внимателно избрана формулација.
Коментарите следеа по откритијата дека агент на OpenAI ги пробил системите на Hugging Face за време на безбедносното тестирање. Незгодниот дел? Компаниите за вештачка интелигенција сè уште се соочуваат со огромен притисок да испорачуваат побрзо, да собираат пари и да ги надминат конкурентите... сопирачки поставени на ракета, повеќе или помалку. (TechCrunch)
Пипа сака да им плаќа на уметниците кога вештачката интелигенција ќе го копира нивниот стил ↗
Стартапот за генеративно видео „Пипа“ им нуди на уметниците дел од приходите секогаш кога претплатниците ќе креираат слики или клипови изведени од нивните визуелни стилови. Тоа е невообичаено директно во споредба со вообичаениот пристап на индустријата „прво обучи, потоа објасни“.
Нејзините основачи велат дека компензацијата би можела да покаже дека генеративната вештачка интелигенција не мора да зависи од некомпензирана креативна работа. Убедувањето на скептичните уметници - додека се подобруваат прилично груби видео модели - останува потешкиот потег со четка. (The Verge)
Продукцијата на „AI Wagner“ е исвиркана од публиката ↗
Експериментална продукција на Вагнер користеше проекции генерирани од вештачка интелигенција кои постојано се движеа околу изведувачите. Колажот вклучуваше политички фигури, слики од повторното обединување и сцени поврзани со нападите врз Светскиот трговски центар.
Членовите на публиката одговорија со свиркање и свиркање, очигледно сметајќи ги визуелните елементи за збунувачки, а не за привлечни. Пејачите, музичарите и диригентот сепак добија топол аплауз - луѓе еден, алгоритамска сценографија нула. (AP News)
Извршниот директор на „Фендер“ ги споредува членовите на бендот со „аналогна вештачка интелигенција“ ↗
Извршниот директор на „Фендер“, Едвард „Бад“ Кол, тврдеше дека преработките на песните личат на аналогна форма на обука за вештачка интелигенција, додека членовите на бендот можат да функционираат како колаборативни алатки за вештачка интелигенција преку развивање на недовршени идеи на друг музичар.
Споредбата предизвика критики поради замаглување на прилично суштинска разлика: луѓето носат вкус, сеќавања, физички ограничувања и среќни несреќи. Нарекувањето на вашиот тапанар јазичен модел е, можеби, еден начин да се заврши пробата порано. (The Verge)
Најчесто поставувани прашања
Што бараат од бизнисите да откријат европските правила за транспарентност на вештачката интелигенција?
Компаниите што им служат на европските корисници мора јасно да откријат кога клиентите комуницираат со систем за вештачка интелигенција, а не со човек. На пример, чет-ботовите не треба да се претставуваат како именуван помошен персонал без очигледно објаснување. Правилата имаат за цел да ја направат секојдневната употреба на вештачка интелигенција повидлива, иако некои построги барања за системи со висок ризик се одложени.
Како мора да се етикетираат содржините генерирани од вештачка интелигенција и „длабоките фејкови“ во Европа?
Реалистичната синтетичка содржина и длабоките фејкови мора да носат јасни етикети за гледачите да разберат дека материјалот е генериран или изменет со употреба на вештачка интелигенција. Генерираните медиуми мора да вклучуваат и машински читливи маркери што платформите и софтверот можат да ги детектираат. Во пракса, бизнисите што објавуваат слики, аудио или видео создадени со вештачка интелигенција може да имаат потреба и од видливи известувања и од технички метаподатоци.
Дали правилата на ЕУ за вештачка интелигенција со висок ризик се одложени?
Некои построги барања што ги опфаќаат системите со вештачка интелигенција со висок ризик беа одложени, но не и секојдневните обврски за транспарентност. Компаниите сè уште треба да се справат со објавувањата на четботовите и етикетирањето на реалистичните синтетички медиуми. Еден вообичаен пристап е алатките со вештачка интелигенција што се насочени кон клиентите да се разгледаат одделно од системите со повисок ризик, бидејќи роковите и обврските за усогласеност може да се разликуваат.
Зошто Сем Алтман предложи забавување на темпото на развој на вештачката интелигенција?
Сем Алтман посочи дека индустријата можеби ќе треба да го забрза развојот, давајќи му на општеството повеќе време да се прилагоди на брзо напредувачките способности на вештачката интелигенција. Тој не повика на целосна пауза. Дебатата одразува поширока тензија помеѓу загриженоста за безбедноста и комерцијалниот притисок врз компаниите за вештачка интелигенција брзо да објавуваат производи, да привлекуваат инвестиции и да останат пред конкурентите.
Како би можеле компаниите за вештачка интелигенција да ги компензираат уметниците чии стилови се копирани?
Пипа предлага модел на поделба на приходите во кој уметниците добиваат дел од приходот кога претплатниците генерираат слики или видеа изведени од нивните визуелни стилови. Ова создава подиректен пат до надомест отколку користењето креативна работа без плаќање. Поголемиот предизвик е да се убедат скептичните уметници дека системот е фер, транспарентен и вреден.
Зошто публиката и музичарите се спротивставуваат на вештачката интелигенција во креативната работа?
Продукцијата на Вагнер беше критикувана бидејќи нејзините постојано менувачки проекции генерирани од вештачка интелигенција им изгледаа збунувачки на некои членови на публиката, додека човечките изведувачи беа топло аплаудирани. Извршниот директор на „Фендер“, Бад Кол, исто така, се соочи со критики за споредување на преработките на песните и соработката со бендот со обуката за вештачка интелигенција. И двете реакции ги истакнуваат загриженоста дека ваквите споредби можат да го занемарат човечкиот вкус, меморијата, физичките вештини и креативните несреќи.